作者：蔡韋白律師
專長：民刑事訴訟
東吳大學法研所畢業
小華與阿霞離婚後，2人婚姻期間所生之子女彌豆子，協議由小華擔任彌豆子的親權人。豈料離婚後，阿霞就再也不付任何關於小孩的扶養費用，小華無奈之下，於是提起給付扶養費訴訟…
離婚後沒有親權的一方，仍應給付未成年子女扶養費！
首先，依照民法第1084條第2項「父母對於未成年子女，有保護及教養之權利及義務」而此處所指的權利及義務，包括扶養在內。又依照民法第1116條之2規定「父母對於未成年子女之扶養義務，不因離婚而受影響」。
也就是說在法律上，爸媽對於未成年子女有扶養義務，且不因離婚而受影響，縱使雙方已協議或法院判決由一方擔任小孩的親權人，即使他方不是小孩的親權人、或是未與小孩同住，仍有給付扶養費的義務。例如，甲乙有一名小孩A，甲乙離婚後，縱使甲取得A的單獨監護、又或者是共同監護，但由甲擔任A的主要照顧者，乙都仍然需要支付A的扶養費！不可以「沒有與小孩同住」為由，拒絕支付扶養費。
蔡律師在過去經手的家事案件中，時常遇到當事人這樣詢問「為什麼會有這樣的規定？」「太不合理了吧，我都沒小孩的監護權了，還要幫別人養小孩喔？」但是這樣的說法其實是很奇怪的，因為扶養費原本就是給付給小孩的費用，養的也是自己所生的小孩，並非幫別人養小孩。既然當初決定要生下小孩，就有責任要盡到扶養小孩長大成人的義務，不可以因為婚姻關係破裂，就拒絕支付扶養費喔～
但如果已經沒有小孩的監護權，真的不想再付扶養費，也是有機會達成的！只要雙方在離婚協議時約定好「由取得小孩監護權的一方單獨負擔扶養費」，如果雙方都同意，以後沒有小孩監護權的一方，就可以不用再負擔小孩扶養費！不過要注意的是，這只是爸媽之間分擔扶養費的內部約定，不能因此免除父母在法律上對於小孩的扶養義務。所以，小孩仍然可以依法以自己的名義，向未付扶養費的一方請求給付至成年前的扶養費。
扶養費包含「代墊扶養費」及「將來扶養費」
代墊扶養費及將來扶養費，一般來說「起訴前、後」他方所應支付的扶養費用。
舉例來說，如果甲乙有一名小孩A，甲乙在112/1/1離婚後，取得A的單獨監護，但乙離婚後就再也不付小孩A的扶養費。甲直到113/1/1才起訴請求乙要負起給付扶養費的責任。則在112/1/1~113/1/1這一年間的費用，甲就可以主張是「為乙所代墊的扶養費用」，依照民法第179條不當得利的規定，請求乙返還。
而「將來扶養費」一般來說就是起訴後對方所應支付的扶養費用。同上面的例子，甲於113/1/1起訴，就可以請求「自113/1/1起至小孩A滿18歲之日止」，每個月乙所應負擔的扶養費用。
扶養費的數額為何？有無標準？
扶養費的數額，法院一般來說會以行政院所公布的每人每月消費支出金額作為標準，再輔以雙方年紀、收入、經濟能力而定。舉例來說，如果甲乙雙方居住在臺北市，依照行政院所公布的每人每月消費支出金額，112年臺北市平均每人每月消費支出約為34,000元，甲乙兩人若年紀、收入、經濟能力也相仿沒有差太多，法院就很可能會以「雙方各應負擔17,000元扶養費（計算式：34,000元 / 父母2人 ＝ 17,000元（父母各應負擔之金額））」作出扶養費數額的認定。
臺灣高等法院 113 年度家抗更一字第 4 號民事裁定：
本院認行政院主計處有關國人平均消費支出之調查報告，其消費支出項目含括食品費、飲料費、衣著及鞋襪類、燃料及燈光、家庭及家具設備、家事管理、保健及醫療、運輸及通訊（內含交通工具及通訊購置、交通設備使用管理費、乘交通設備之費用、其他通訊費）、娛樂教育及文化服務（內含旅遊費用、娛樂消遣服務、書報雜誌文具、娛樂器材及附屬品、教育及研究費）、雜項支出等項，已包括家庭生活所需及扶養未成年子女之各項費用，解釋上自可作為本件未成年子女扶養費用之參考標準，並應衡量兩造收入及經濟狀況為據。甲○○與丙○○等2人共同居住在臺北市，依行政院主計總處公布之112年家庭收支調查報告資料，臺北市平均每人每月消費支出為3萬4,014元。而甲○○於111、112年度分別申報所得895元、18萬8,480元，名下無財產；乙○○於111、112年度分別申報所得78萬2,714元、51萬0,043元，名下財產總額均為473萬0,089元，有兩造之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果可按（見本院個資卷）。又甲○○目前於火鍋店作兼職，每月薪資1萬5,000元至2萬元，乙○○於航空貨運公司擔任承攬業務，月薪3萬元，業據兩造陳述明確（見本院卷第89頁），且有乙○○113年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單（見本院卷第91頁）。可知乙○○之資力較優於甲○○，惟考量兩造所述及前開財產資料可知，其等年度合計所得與行政院主計總處公布之112年度家庭收支調查報告資料所載家庭平均總收入相較，並未高於該收入標準，尚難負擔上開平均消費支出之生活水準。復考量未成年子女年齡、於各成長階段之日常生活需要、一般國民生活水準及近年物價持續攀升等綜合判斷，本院認丙○○等2人每月所需之扶養費各以1萬8,000元為適當，再衡以兩造之年紀、收入、經濟能力（兩造之心力付出無法量計），認應由甲○○及乙○○各負擔1/3、2/3之扶養費用，是乙○○每月應負擔丙○○等2人之扶養費各1萬2,000元，應屬合理。是乙○○應自本裁定確定之日起，至丙○○等2人分別成年之前1日止，於每月5日前給付丙○○等2人之扶養費各1萬2,000元，由甲○○代收管理使用。
至於最新公佈每人每月消費支出金額多少？可以再參考以下圖示。
本件情形
🔍在律師協助下，法院認為：
✔ 阿霞縱使離婚，也仍須負擔彌豆子至成年止的扶養費
✔ 阿霞縱使無餘力，也須犧牲自己而扶養子女，縱使收入減少或變動，也應善盡對未成年子女的扶養義務
✔ 小華在離婚後，阿霞未付扶養費的期間，所代墊的扶養費用，也可以向阿霞請求返還
經律師完整說明與證據佐證後，法院判決阿霞應給付一定數額的扶養費用，小華也得以如釋重負，卸下這段時間以來的沉重壓力及焦慮。
如果遇上相關扶養費問題不知如何處理，建議可先諮詢專業律師，了解自身權益，避免因一時疏忽而影響權益！