作者：蔡韋白律師
專長：民事、刑事訴訟
學歷：東吳大學法研所刑法組畢業
小芳下班後習慣上健身房運動，鍛鍊身體兼紓解壓力。但某日運動完，竟發現自己放在置物櫃裡的貴重物品不見了！向健身房求助，竟只得到一句：「我們不負保管責任喔！如有遺失自行負責」，讓小芳覺得相當傻眼..
法律怎麼說？
健身房不能單方面說「不負責」！
民法第607條：
飲食店、浴堂或其他相類場所之主人，對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，負其責任。但有前條但書規定之情形時，不在此限。
民法第607條修正理由：
因時代變遷，目前社會除飲食店、浴堂外，尚有許多相類場所，提供客人為一時停留及利用，例如理髮店、健身房等。該等場所主人對於客人所攜帶通常物品之毀損、喪失，仍應負責，始為平允。現行條文規定已難因應實際需要，爰增列「或其他相類場所」，以期周延並符實際。
因此，像健身房這樣的「營業場所」，對於客人所攜帶一般物品(例如衣物等)，若有毀損、喪失，均應負責。
張貼「本場所不負保管責任」有效嗎？
無效！
民法第609條：
以揭示限制或免除前三條所定主人之責任者，其揭示無效。
也就是說：即便健身房以公告揭示「不負保管責任」等文字，法律上仍然不能免除他們賠償的責任。
有沒有健身房不需負責的情況？
當然有，但必須符合法律規定：
依民法第607條但書、608條第1項規定，若有下列情形則「例外」不需負責：
1. 不可抗力（例如突發地震導致物品損毀）
2. 物品本身問題所致（例如食物自然腐敗）
3. 客人自己或同行者的故意或過失所致（例如沒鎖置物櫃）
4. 攜帶貴重物品但未事先報明(如沒告知有放手機、現金等)
本件情形
雖然，健身房公告不負保管責任是無效的，但如果小芳的貴重物品（例如手機等）沒有事先告知健身房保管人員，就可能符合上面例外規定，健身房仍不用負賠償責任。所以運動時，建議貴重物品還是要隨身攜帶喔。