性騷擾案經本所律師協助，獲不起訴處分

強制猥褻規定於刑法第224條及第224條之1
刑法第224條（強制猥褻罪）：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第 224條之1（加重強制猥褻罪）：
犯前條之罪而有以下情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑。
一、二人以上共同犯之。
二、對未滿十四歲之男女犯之。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。
四、以藥劑犯之。
五、對被害人施以凌虐。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。
八、攜帶兇器犯之。
九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。

從上述條文我們可以知道，行為人的行為究竟是「強制猥褻」還是「性騷擾」，刑度上顯然有所差異。若是性騷擾行為，由於法定刑為2年以下，個案上被告被判6個月以下，可以易科罰金的機會很高；然而若是強制猥褻行為，由於法定刑最低即為6月以上，如果沒有跟被害人達成和解，法院很容易就會判處被告超過6個月的刑度，被告將無法有易科罰金的機會，甚至必須入監服刑。

且性騷擾是屬於告訴乃論之罪，易言之，倘若被害人同意與被告和解，是可以直接撤回告訴的；但強制猥褻是屬於非告訴乃論之罪，即便被害人同意與被告和解，也沒有辦法撤告。

講了這麼多，那到底要怎麼區分行為人的行為是「性騷擾」還是「強制猥褻」呢？最高法院108年度台上字第1800號刑事判決（請點選）已就兩者區別做了非常完整的陳述：
1. 從行為人主觀目的分析:
(1)強制猥褻罪，係以被害人作為行為人自己洩慾的工具，藉以滿足行為人自己的性慾，屬標準的性侵害犯罪方式之一種。
(2)強制觸摸罪，則係以騷擾、調戲被害人為目的，卻不一定藉此就能完全滿足行為人之性慾，俗稱「吃豆腐」、「佔便宜」、「毛手 毛腳」、「鹹濕手」即是。
2. 自行為手法觀察:
(1) 雖然通常都會有肢體接觸，但於強制猥褻罪，縱然無碰觸，例如強拍被害人裸照、強令被害人自慰供賞，亦可成立。
(2) 強制觸摸罪，則必須雙方身體接觸，例如對於被害人為親吻、擁抱、撫摸臀部、胸部或其他身體隱私處，但不包含將被害人之手，拉來碰觸行為人自己的性器官。
3. 自行為所需時間判斷:
(1)強制猥褻罪之行為人，在加害行為實施中，通常必需耗費一定的時間，具有延時性特徵 ，無非壓制對方、滿足己方性慾行動進展所必然
(2)強制觸摸罪則因構成要件中，有「不及抗拒」乙語，故特重短暫性、偷襲性，事情必在短短數秒(甚至僅有一、二秒)發生並結束，被害人根本來不及或無餘暇予以抗拒或反對。
4. 自行為結果評價:
(1) 強制猥褻罪之行為人所造成的結果， 必須在使被害人行無義務之事過程中，達至剝奪被害人性意思自主權程度，否則祇能視實際情狀論擬他罪
(2)強制觸摸罪之行為所造成的結果，則尚未達至被害人性意思自由之行使，遭受壓制之程度，但其所應享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、和平狀態，仍已受干擾、破壞。
5. 自被害人主觀感受考量:
(1) 強制猥褻罪之被害人，因受逼被性侵害，通常事中知情，事後憤恨，受害嚴重者，甚至出現創傷後壓力症候群現象
(2) 強制觸摸罪之被害人，通常是在事後，才感受到被屈辱，而有不舒服感，但縱然如此，仍不若前者嚴重，時有自認倒楣、懊惱而已。
6. 自行為之客觀影響區別:
(1)強制猥褻罪，因本質上具有猥褻屬性，客觀上亦能引起他人之性慾
(2)強制觸摸罪則因行為瞬間即逝，情節相對輕微，通常不會牽動外人的性慾。